 |
13721037214 |
| 咨询热线 |
文|张照生律师
2026年9月20日，池州市人社局公布2026年第三批重大劳动保障违法典型案件；两天后的9月22日，六安市人社局公布2026年第三季度重大劳动保障违法案件。两批案件摆在一起看，指向非常清晰：
——六安霍邱，某装饰公司拖欠56名劳动者劳动报酬75.7万余元，限期整改指令书下达后逾期不履行，9月7日，公司和负责人顾成龙被以"涉嫌拒不支付劳动报酬罪"移送公安；
——六安金寨，韩孝勇拖欠77名劳动者劳动报酬85.6万余元，责令8月7日前付清，逾期拒付，8月12日移送公安，9月14日公安机关受理立案；
——池州石台，包工头钱海峰拖欠9名劳动者工资11.85万元，限期整改后逾期未改，8月26日移送公安，9月1日立案侦查。
值得注意的是，这些案件里没有一件走了"劳动仲裁—法院诉讼"的常规民事路径。它们走的是另一条通道：劳动者投诉到人社局，人社局下达《劳动保障监察限期整改指令书》，逾期不付，直接移送公安机关刑事立案。
很多中小企业主的认知还停留在"欠薪是民事债务，大不了慢慢还、打官司再还"的层面。这个认知，在当前的执法强度下，本身就是一项重大经营风险。
本文要讲清楚三个问题：劳动监察对工资的保护到底"强"在哪里？欠薪从行政违法升级为刑事犯罪的边界在哪里？对老板来说，这笔账到底该怎么算？
工资支付首先是法定义务，不是商业安排。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定："工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。"
拖欠工资被查实的，行政责任有三层，一层比一层贵：
第一层：责令限期支付。
人社部门下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令在指定期限内足额支付。这是所有后续责任的"触发开关"——这一点后文详述。
第二层：加付赔偿金。
逾期不支付的，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，责令用人单位"按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金"；依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项，同样可按应付金额50%以上1倍以下加付赔偿金。也就是说，欠100万工资，法律账单的上限是200万。这笔加付赔偿金不需要劳动者另行打官司，劳动监察程序中就可以直接责令。
第三层：信用惩戒与强制执行。
以六安公布的青海坤利建设工程有限公司案为例：限期整改指令书、行政处理告知书、行政处理决定书依次下达，企业仍不履行，人社部门将其列入信用惩戒名单，并将在法定期限届满后申请人民法院强制执行。列入拖欠农民工工资失信联合惩戒名单的后果，是政府采购、招投标、融资贷款、资质审核等全方位的受限——对企业来说，这往往比罚款本身更疼。
上述行政手段只是"标配"。本周六安、池州两批案件中，是多个案件直接移送了公安机关——所依据的罪名，是《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的拒不支付劳动报酬罪：
以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
把这个罪名拆开，有几个关键点，每一个都对应着老板们的常见误区。
（一）数额门槛：在安徽，欠1个人1万元就可能够罪。
"数额较大"的标准，由《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕3号）第三条划定幅度，各省份在幅度内确定本地标准。安徽省高级人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬罪数额较大认定标准的规定》（皖高法〔2015〕16号）确定的安徽标准是：
拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬，且数额在一万元以上；
拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬，且数额累计在五万元以上。
一万元——这是安徽的入罪门槛。对照本周公布的案件：池州钱海峰案11.85万元、六安刘伟案30.5万余元、韩孝勇案85.6万余元，全部远超标准。对中小企业而言，只要拖欠一名员工三个月工资，就大概率已经站在刑事门槛上了。
（二）"经政府有关部门责令支付仍不支付"：那纸指令书就是刑事程序的启动键
这是本罪与民事欠薪最关键的分界线，也是本周所有移送案件的共性动作。上述司法解释第四条明确：经人社部门以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付后，在指定期限内仍不支付的，即认定为"经政府有关部门责令支付仍不支付"。
换句话说，《劳动保障监察限期整改指令书》不是一份可以商量的"提醒函"，而是刑事追诉的前置程序文书。指令书载明的期限，就是行政违法与刑事犯罪之间的最后窗口期。本周六安、池州移送的每一个案件，案卷里都躺着一份逾期未履行的指令书。
还需要提醒一个细节：该解释第四条第二款规定，行为人逃匿、文书无法送达本人的，有关部门在其住所地、生产经营场所张贴文书并拍照录像记录的，视为已经责令支付。"我躲起来，文书送不到我手上"这条路，立法上早已堵死。
（三）"逃匿"的认定比想象中宽：不接电话、不回信息也算
六安舒城县今年公布的安徽健甯医院案中，法定代表人段景锋的具体情节是："拒不支付欠薪，多次拒接人社部门电话，对人社部门发送的相关信息亦无任何回复，涉嫌采取故意逃匿等方式逃避支付劳动报酬"——随后被移送公安，1月27日立案，人已被刑事拘留。
司法解释第二条列举的"以转移财产、逃匿等方法逃避支付"包括：隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭；逃跑、藏匿；隐匿、销毁、篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等。实践中，拒接电话、不回信息、避而不见，正是认定"逃匿"的典型证据链。面对监察指令，"装死"是最差的应对策略——它同时满足"逃匿"和"经责令仍不支付"两个要件。
（四）谁会被追？老板、包工头、实际控制人，一个都跑不掉
单位犯罪双罚：单位判罚金，直接负责的主管人员和其他直接责任人员按个人犯罪处罚（刑法第二百七十六条之一第二款）。"是公司欠的钱，不是我欠的"不成立。
包工头也构罪：司法解释第七条规定，不具备用工主体资格的单位或者个人，违法用工且拒不支付劳动报酬的，同样以本罪追究。本周池州钱海峰案、六安刘伟案、韩孝勇案，被移送的都是自然人包工头。
实际控制人逃不掉：司法解释第八条规定，用人单位的实际控制人实施拒不支付劳动报酬行为构成犯罪的，依照本罪追究刑事责任。挂在别人名下的公司，挡不住老板的刑责。
（五）但也有一条明确的"回头路"——越早付钱，代价越小
这个罪名设计上留了一个阶梯式的从宽通道（司法解释第六条）：
刑事立案前支付并承担赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；
提起公诉前支付并承担赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚；
一审宣判前支付的，可以从轻处罚。
本周六安公布的两起案件就是这个通道的实证：金寨县鲍远舟、杨思军、李昌军案，1月4日移送公安，2月6日三人将拖欠的36万余元全部支付到位；霍邱县根鹏建筑公司案，法定代表人刘鹏3月2日被刑事拘留，3月6日就把41.9万余元欠薪全额转入县劳动保障服务中心账户。刑事手段的威慑力，恰恰体现在"移送之后、判决之前"这段区间——它把"没钱付"迅速变成了"想办法付"。
不是。这也是必须向读者交代清楚的边界，否则就是对制度的误读。
拒不支付劳动报酬罪的成立有严格要件：
一是主观上以逃避支付为目的或有能力支付而不支付；
二是数额较大；
三是必须经过"政府有关部门责令支付仍不支付"这个前置程序。
这意味着：企业因经营困难暂时发不出工资，但积极协商、制定支付计划、配合监察调查的，属于民事、行政层面的欠薪纠纷，不构成犯罪；
劳动者直接申请劳动仲裁、提起民事诉讼讨薪的，走的是民事救济通道，同样不涉及刑事；
即便进入刑事程序，立案前足额支付的，可以不认为是犯罪。
刑事手段打击的不是"付不出钱"，而是"该付、能付、被责令付，却偏不付"。
立法者把行政责令程序设为入罪的前置门槛，本质上就是给用人单位留了最后一次自我纠正的机会——而本周六安、池州公布的案件说明，这个机会被一些企业主白白浪费了。
回到开头的问题：劳动监察对劳动者工资的保护"强"在哪里？强在它不依赖劳动者个人的诉讼能力——劳动者只需要一通投诉电话，后面从限期整改、加付赔偿金、信用惩戒，直到移送公安刑事立案，是一条由国家公权力逐级加压的完整链条。本周六安、池州两市几乎同步公布的典型案例，就是这条链条在安徽的日常运转实况。
对劳动者，这意味着维权不必都走到打官司那一步；对企业主，这意味着"欠薪"早已不是一道民事算术题，而是一道关乎企业和个人双重安全的必答题。
本文基于相关发怪和六安市、池州市人社局《2026年重大劳动保障违法典型案件》写成，内容为普法分享，不构成个案法律意见。
合肥张照生律师：13721037214
