据北京市人社局2023年数据，32.7%的劳动合同纠纷涉及经济补偿金支付争议。北京某贸易有限公司诉王某案作为典型案例，明确了经济补偿金与竞业限制义务的法律边界。

案件全貌

北京某贸易有限公司（以下简称“某贸易公司”）与王某之间签订了劳动合同，约定岗位为招商，后双方协商一致解除劳动合同，并签订《解除劳动合同协议书》，其中约定某贸易公司应支付王某经济补偿金70500元，但条件是王某需履行竞业限制及保密义务。然而，某贸易公司在发现王某违反竞业限制义务后，拒绝支付经济补偿金，从而引发了法律纠纷。

1. 经济补偿金的性质：经济补偿金旨在弥补劳动者因非主观过错导致的劳动合同解除所带来的经济损失，具有补偿性和救济性，其支付具有确定性和必要性。
2. 支付条件的合理性：用人单位与劳动者可以在离职协议中约定经济补偿金的支付条件，但这些条件应以达成双方解除劳动关系为目的，限于对劳动者解除劳动合同前已完成的工作或行为的评价，且需符合法律规定，不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形。
3. 竞业限制的独立性：竞业限制义务主要约束劳动者离职后的行为，与经济补偿金的支付时间存在时间差，劳动者能否履行竞业限制义务在经济补偿金支付时具有不确定性。因此，将竞业限制义务作为经济补偿金支付条件缺乏逻辑依据。

对于中小企业而言，理解和遵守劳动合同解除时经济补偿金支付的法律边界至关重要。企业应当明确，经济补偿金的支付不应与劳动者后续的竞业限制义务挂钩，除非有特殊约定并符合法律规定。

同时，企业也应重视劳动合同的规范管理，确保相关协议的合法性与合理性，以维护自身权益的同时，也尊重和保障劳动者的合法权益。

离职协议审查｜竞业限制方案设计｜经济补偿金纠纷处理