• 2012年3月：游艇公司与顾某签订合同，收取200万元首付款
• 2012年4月：李某通知终止合同，顾某起诉要求确认合同无效
• 2019年8月：游艇公司反诉要求赔偿各项损失共计600余万元

⚠️ 关键点：游艇公司在收到终止通知后仍继续履行合同，这一行为成为后续诉讼的争议焦点。

大连海事法院经审理认为，游艇公司未能证明其损失与被告行为存在直接因果关系。法院特别指出，在收到终止通知后，游艇公司仍执意购入游艇的行为属于自主商业决策，不能归责于被告方。

辽宁省高级人民法院维持原判，并进一步指出：游艇公司主张的各项费用中，大部分是在明知合同可能终止的情况下产生的，这些费用不应被视为合理的信赖利益损失。法院特别强调，商业主体应当自行承担正常的商业风险。

最高人民法院在再审裁定中明确指出：缔约过失责任的成立需要同时满足四个要件：一是缔约过程中存在违背诚信原则的行为；二是给对方造成实际损失；三是行为与损失之间存在因果关系；四是行为人主观上有过错。本案中游艇公司的主张未能满足这些要件。

• 缔约过程中的过错行为：必须发生在合同订立阶段，且违背了诚实信用原则
• 因果关系：过错行为直接导致对方信赖利益损失
• 损失的可预见性：损失应当在订立合同时可以预见

• 直接损失：包括为订立合同支出的必要费用
• 间接损失：限于合同履行后可获得的合理利益
• 减损义务：受损方应及时采取措施防止损失扩大

❗ 重要启示：主张缔约过失责任必须提供充分证据证明因果关系，且需及时采取减损措施，否则可能面临败诉风险。

• 充分了解交易对方：特别是大额交易，应核实对方签约资格和履约能力
• 明确合同生效条件：可约定需经特定程序(如配偶同意)合同才生效

• 及时固定证据：保存所有往来函件、通知等书面材料
• 积极减损：收到合同可能终止的通知后，应立即暂停履行并评估风险

• 充分举证：准备能够证明因果关系和损失金额的完整证据链
• 合理主张：损失赔偿请求应符合法律规定和商业惯例